不要指望CeFi去保护以太坊网络

Axie Infinity 在 2021 年初的持续流行,让一个词火了——P2E。但在经历了巨大的炒作和跟进之后,随之而来的是加密货币的熊市,大量类似 Axie 的项目消失或破产,整个加密行业也开始总结和反思 GameFi 存在哪些问题。比如:缺乏真正的玩法和乐趣,经济体系过于单一,玩法机制不成熟,代币波动不合理,缺乏新玩家来维持庞氏结构等等。我们至少可以从两个角度来思考抗审查性:1. 如果被审查,你的交易上链会被阻止多久?2. 如果被审查,你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗?而为了防止 51% 攻击,让我们考虑以下两个方面:1. 黑客攻击要花多少钱?2. 他们租用到足够采矿设备的可能性有多大?对于以太坊合并,我们不应该简单地说 PoS 的去中心化和安全级别比 PoW 的「更高」或者「更低」,这些问题的范围太广了。所以,让我们对其一一进行剖析。首先来说安全问题。毫无疑问,PoS 下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击 PoW 网络,你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力,尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败,您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。但是如果你攻击 PoS 网络,就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到,攻击 PoW 的代价是暂时的,然而对于 PoS 来说,它却是永久性的。但是,在考虑租用挖矿设备时,PoS 的情况会稍差一些。鉴于 PoW 挖矿的物理特性,矿工分散在世界各地,这让你很难租到 ETH 总算力的 51%。这不是成本问题,而是「非一即零」的问题。PoS 则不同。目前有 1.2 亿个 ETH 在流通,其中 1300 万多枚质押在信标链上。理论上来说,只要你能「借」到流通 ETH 的 5%,就可以进行 51% 攻击。当然,我并不是说这很容易,它仍然非常困难,但不会有 PoW 那么难。